法律咨询热线：13906765216
梁某今年57岁，涉案时因身体多病，被依法取保候审。根据检察院的起诉书指控，梁某在受柳州市供销合作联社委派，担任该社所属的第二日用杂品公司经理期间，利用主管公司全面工作的职务便利，在与公司副经理何某（另案处理）商量后决定，采取由何某收取公司位于西环路2号楼门面的出租租金收入，以不入公司财务账的手段，自1996年4月至2002年12月，共截留租金收入42.4万余元，交给公司非财务人员肖某某另行保管。而后梁某与何某授意肖某某多次将截留的租金36.2万余元，以奖金名义分给公司部分管理人员，其中，梁某分得6.4万余元。
检察机关认为，梁某身为国家工作人员，利用职务便利，采取截留公司门面租金不入账的手段，侵吞公共财产6.4万余元，其行为触犯刑法规定，应当以贪污罪追究刑事责任。
当日的庭审，吸引了日用杂品公司众多职工参与旁听，小小的审判庭里座无虚席，甚至门口也挤满了人。梁某身体不好，法警专门搬来一张靠背椅，让梁某稳稳地坐着，并允许他中途喝水。
梁某的辩护人、某律师事务所律师韦祖检认为检察机关的指控事实不清、证据不足，法院应认定梁某无罪。韦律师指出，首先，梁某虽然在1975年转为国家干部，但其仍然在集体企业工作直至2005年企业改制，自始至终没有在任何国家机关或国有企业工作过，也不在编于任何国家机关或国有企业，每年也没有参加公务员的年度考核及按规定评定职称、级别，所以他不符合国家工作人员的身份；其次，根据中央有关文件，柳州市供销合作社是农民合作经济组织，不是国有公司、企业或事业单位，而梁某本身就不是柳州市供销合作社的人员，只是第二日用杂品公司的工作人员，第二日用杂品公司的性质自始至终都是集体所有制，所有财产属于集体财产；第三，第二日用杂品公司经领导班子决定，将部分门面租金不入财务账，而作为奖金发放给公司管理人员，是行使中央有关文件允许的分配自主权的具体体现，不属于侵吞集体财产。梁某的行为是从事本职工作，不是从事公务活动。
梁某在自行辩护时也提出，发奖金是为了奖励公司管理人员，符合多劳多得调动管理人员积极性的分配政策，至于发奖金的钱来源是合法账上的钱还是小金库的钱，不影响奖金的性质。
庭审经过激烈辩论，从当日上午9时至下午1时才结束，审判长宣布择日判决。据了解，城中区法院今日将继续审理另一被告人、公司副经理何某涉嫌贪污一案。